EURO 2016. Поехали!

[lastbreath]

Всех поздравляю с окончанием футбольного праздника. Хотя лично для меня он немного омрачен: без Голландии как-то пусто (правда, если учесть, что играть там некому, может и лучше, хватит и одного позора на предыдущем Евро). Придется болеть за Украину
Сборным - удачи, Украине - победы! России - почетного второго места

ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА В EXCEL

ВНИМАНИЕ: ЛЮБЫЕ СООБЩЕНИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ И ПРОВОКАЦИИ В ЭТОМ ТОПИКЕ ЗАПРЕЩЕНЫ И КАРАЮТСЯ БАНОМ

[Goal]

Сообщение от Заур-ЗВЕРЬ

"Как можно выйти из группы не выиграв ни одного матча?"

Ну глянь на Португалию))) Но можно же переформулировать, как можно не выйти из группы, не проиграв ни одного матча)))
Такой формат лучше, до последнего тура интрига. А то что хорваты заняв первое место в группе, не смогли обыграть третью команду из другой, исключительно их проблемы.

[Заур-ЗВЕРЬ]

Goal, ты вообще грил, что 4 очка не факт что проход, если помнишь?
Как видишь практика доказало обратное
А не проиграть в слабенькой группе, это не айс
А ну да забыл жеж что Исландия фаворит на чемпионство

[Goal]

Заур-ЗВЕРЬ, ну да, не факт что с 4 выход, даже с 6 очками можно не выйти, в теории.

[Заур-ЗВЕРЬ]

Goal, ну да, понимаю, у Джима Керри тоже был шанс в фильме "Тупой и еще тупее"

[England]

Goal, объясни, как такое возможно, чтобы три топовых (!) сборных (Италия, Германия и Франция), которые заняли первое (!) место, оказались в одной половине? Это ещё не упоминая Испанию и Англию. Это именно недоработка формата из 24 команд. При стандартном формате для 16 сборных, команды, которые финишировали на первом месте, могут встретиться между собой не раньше полуфинала, минуя четвертьфинал. Если же формат из 24 команд регламентировать в 8 групп, то исключается сам факт случайности, и в 1/8 финала не будет пяти топовых сборных в одной половине. Должен быть баланс, как в формате для 16 сборных. При формате 24 сборных теряется такое преимущество, как победа в группе, при котором команде-победительнице даётся возможность сыграть против команды из другой группы, которая немного слабее.

[Goal]

England, ну две стороны сетки, три первые команды в одной, три в другой. Ну так вышло что одни топы лоханулись с первым местом, другие нет. Если бы Испания и Англия заняли бы первые места, то слева даже не хуже сетка была бы. Топовость не учитывается, учитываются только места. Есть конечно асимметрия, но лучше уж так чем как было. Тем более как мы видим тут особо не важно кто первое место занял, а кто третье. Все перемешалось. И вообще если вспомнить, то Испания четыре евро подряд (на евро 2004 из группы не вышла), в первой стадии плей-офф с топами играет, два раза с Италией и два раза с Францией)

[BbETHAMeLI,]

он сам понимает что несет?
всё как не крути сводится к тому кто занял какое место в своей группе. если твои англы в супер легкой группе обложались и заняли 2 место это чья проблема то??? Уэльса? Португалии? или Исландии?
тот же вопрос про Испанию.

[AtMOROSOk]

При старой формуле Англия и Испания, занявшие 2 место в группе, точно также попали бы на Италию и Германию, занявшие первое место.

[MikeXLDorf]

Инг просто психанул и, по своему обычаю, спорол херню.

Добавлено через 1 минуту
Сейчас Исландия топ, а Испания и Англия хер собачий. Смиритесь, глоришки. Моя Голландия вообще смотрит ЧЕ по ТВ.

Добавлено через 9 минут
Заур-ЗВЕРЬ, а я и не говорил, что Португалия мегаа команда. Ты читал мои высеры вообще? Португалы лохи, Роналда шлак, 999 ударов, 1 в створ. Но они идут к финалу и все пока держится на Роналде, пока его по 3 человека опекают, по привычке, открываются свободные зоны. Если бы так фартило рашке, ты бы отказался?

Не я этот формат придумал. Может так произойти что в финал пробьется команда, которая не выиграла толком ни одного матча.

[England]

AtMOROSOk, речь идёт о том, что в одной половине 5 (!) топовых команд при формате для 24 команд. Если бы было четыре группы, то не было бы такого, чтобы в одной половине плей-фф находились команды-матки при жеребьёвке чемпионата. Где вы, блядь, такое видели, чтобы четыре команды-матки были в одной половине? Вы заeбaли уже тупить!

Добавлено через 5 минут
Поэтому и ставлю акцент на том, что было бы лучше, если бы сделали восемь групп по три команды, а не шесть по четыре.

[s74nitro]

England, дак вроде не регламент виноват, а то что с первых мест выходили не топы, не ?

[BbETHAMeLI,]

s74nitro, это бесполезно... ему уже пол форума об этом сказало. а он все думает что если бы было по 3 команды в группе то Англия бы не вышла на топ Исландию...
но как она не вышла бы на них.. если Исландия занимает 1 место а Англия 2-ое (обсер)... итог один.

[Goal]

По его логике не зависимо от мест в группах, топов должны разводить по разным частям сетки что ли ?))) Лол)

[mаrsо]

Сообщение от Энверище

Fabio,
Поляки не убогие.

по сравнению с россией конечно..

[внИМАний]

пацаны, прекращайте злорадствовать. Уверяю- это показатель
низкой культуры. England лет 20-25 ждет от своей любимой
команды достойной игры (в той же Франции в 98-ом "сожрали"
прекрасную команду, не засчитав их гол и удалив Бэкхема...
Симеоне- подлый симулянт. И всё, с тех пор англичанам не прёт).
А вы здесь на высказывание на неудачную схему с выявлением
4-х победителей, занявших 3-е место начинаете сыпать соль и так
на наболевшие раны... а схема сама будто изжила себя по прошлому
опыту. Что, не были слова аналитиков о том, что схема провальная
и больше к ней возвращаться не будем?... и потом- почему победители
определялись по разнице мячей, а не по кол-ву побед? К примеру- туркам
Испанцы, Чехи и Хорваты конечно больше забьют, чем португалам венгры,
исландцы и австрийцы, но турки умудрились еще и выиграть...